本文大纲

一、幻想症客户委托前情。

二、幻想症客户委托调查经过。

三、幻想症客户委托调查插曲。

一、委托背景（未发现客户有幻想症前）

客户来电反映，其妻子在两年前就已出轨。据他描述，他妻子在小区内有一个情人，在其他小区和外县还各有一个。

1. 小区内情人情况：客户称，妻子使用他人或孩子的手机与线人联系，再由线人安排与小区内的情人会面。为掩人耳目，妻子会故意乘坐电梯到错误的楼层，再步行至情人的住处。客户提到，某晚妻子带小孩下楼散步后突然消失40分钟，疑似与情人私会。

2. 第二个情人：客户怀疑妻子每次以买菜为借口与第二个情人会面。

3. 外县情人：每次回娘家时，妻子都会与外县的情人开房。

客户原要求搜集所有三个情人的出轨证据，但经我们分析成本和法律效力后，同意先搜集一个情人的证据。

二、调查过程

1. 小区布控：根据客户描述，我们在其所在楼栋进行了布控，但数日观察并未发现异常。妻子每次都直接从家中出发，稍作停留便离开小区去工作。

2. 上班途中观察：在上班路上，妻子也未表现出任何异常，直接前往工作地点。

3. 工作地点监控：我们将重点转向妻子的经营场所。经过多日观察，发现妻子与一名男性员工长时间共同守店至深夜。初步怀疑两人关系不寻常。当我们将此分析告知客户时，他先是否认，随后又要求我们对店铺二楼进行布控。我们解释了调查的初步性和合法性原则，拒绝了非法布控的要求。

经过进一步跟踪，我们发现该男性员工实际上是另一名女性员工的男友，从而排除了客户的怀疑。整个调查过程耗时11天。

三、调查插曲

1. 初现幻想症迹象：当我们将调查结果报告给客户时，他坚称妻子肯定出轨了，只是我们没查到。他甚至认为我们某晚未持续监控时，妻子一定出轨了。我们解释了那晚的实际情况，但客户仍坚持己见。

2. 幻想症确认：为了进一步证实自己的说法，客户提到他可以查看小区监控，并知道情人的住处，但当我们提议直接去情人住处布控时，他又表示不确定具体位置。他还声称监控过妻子的手机，却无法提供任何实质性证据。

结语：鉴于调查经费有限且客户的描述多基于幻想，我们得出结论：妻子并未出轨。我们无法继续无限期地调查一个基于幻想的案件。